事实、观点、立场和信仰

最近看到东方甄选直播在买书,其中一本书就是《底层逻辑》,当时大致听了一下他们的直播,当时觉得还不错。今天在地铁上看了一下这本书,摘选其中一个目录给大家。


我们常说,一个人的表述大概可以分为两种:事实和观点。事实有真假,观点无对错。

但是细究起来,还可以再细分,至少可以分为四种:事实(Fact)、观点(Opinion)、立场(Stand)和信仰(Belief)(见图2-1)。

图2-1 事实、观点、立场、信仰



举个例子,“今天很热”是不是事实?这不是事实。“今天30摄氏度”才是事实。热,是你的观点。

事实,是独立于人的判断的客观存在。现实世界有时复杂到你无法判断事实。比如,一个竖立的圆柱体,你从上面看,看到的是一个圆形,你从侧面看,看到的是一个长方形或正方形。再比如,你看一座山,会觉得“横看成岭侧成峰”。鱼在鱼缸里看到的事实是这个世界是球面的,但你看到的事实却不是这样的。

总体来说,事实是最不容易产生争议的客观存在。我们只能说,我们对事实的了解,还不够全面。


观点

观点,是你对一个事实的看法。观点和你的关系,比它和事实的关系更加密切。

你觉得30摄氏度热,是因为你冷。你觉得30摄氏度冷,是因为你热。你的知识结构、你掌握的信息,以及你的思维模式决定了你的观点。

有人说,互联网世界为什么有那么多争论?这是因为人们掌握的信息不同,有着不同的思维模式。只是他们各自扎堆,交集很少,比如,信中医的和信中医的“玩”,不信中医的和不信中医的“玩”,所以这个世界相安无事。但是,互联网把这些人全都汇聚在一起,于是彼此视为异类,吵得不可开交,所有人都觉得自己代表的是“事实”。


立场

什么是立场?立场就是被位置和利益影响的观点。

有人问你热不热,你觉得挺热的。但如果你在物业公司工作,你一旦承认热,别人就会要求你给大厦开空调。于是,你一边冒着汗,一边说:“我不热,我就是不热。”

在这种情况下,除非你能和问你的人有相同的位置和利益,否则,你们是不可能达成共识的。

在辩论场上,这叫“持方”。当你持有正方观点时,你能面红耳赤地说服对方,甚至说得自己都相信这个持方观点了。这时,主持人突然说“交换立场”。双方都会愣一下,但几秒钟后,持有反方观点的你还是能面红耳赤地去说服对方,甚至说得好像自己转而相信这个持方观点了。

这就是立场——“我们不争对错,只争输赢”。所以,不要和有立场的人争对错。这也是我们常说的“小孩子才谈对错,成年人只谈利益”。为什么?因为小孩子没有位置和利益。


信仰

信仰,是一套完全自洽的逻辑体系。

你信基督教,我信佛学,他信科学。信仰比立场更厉害。为什么?因为大家都觉得自己没有立场,都觉得自己信的是“对”的东西。

没错。信仰都是对的,因为你无法证明它是错的。这就是“逻辑自洽”。

一个有判断力的人要知道,这个世界上有大量逻辑自洽却互相矛盾的信仰。信仰内逻辑自洽,信仰间互相矛盾。

这时,你只有选择。一旦选择,就无法被击败。

每个人都有自己的信仰,不要攻击别人的信仰。因为,第一,你不可能获胜;第二,你会失去这个朋友。

小提示

当一个人持有的不是观点而是立场时,当一个人“屁股决定脑袋”时,你应该做的事情,是对他说“It’s good for you”(这对你有益)。

反过来,我们也要时刻反省自己:我说的话、我的表述,是事实,是观点,是立场,还是信仰?


来源: 《底层逻辑》-刘润

本文章由javascript技术分享原创和收集

发表评论 (审核通过后显示评论):